betting app with minimum deposit 100

'betting app with minimum deposit 100'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐈。本期共评议4个判例🐗，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐸，广州俱乐部VS苏州东吴🐾，比赛第72分钟🐷，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐨，并判罚球点球。对于此判例🐹🦮，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐃🦌，影响了对方争抢球，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦎🦁。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐷🦮🐾，南京城市VS无锡吴钩🐴🐖，比赛第49分钟🐾🐕‍🦺🐷，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐏🦡，裁判员判进球有效🦏。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐈，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐗，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦧🐪，手臂与球的接触属于意外手球🦒🦡，不应判罚手球犯规🐾。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🐆🦘。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐱‍🚀🐕‍🦺，比赛第62分钟🐪，北京理工队射门🐗🐗，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐒。对于此判例🦄，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐹，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦒，并且使身体不自然扩大🦄🐨，应判罚手球犯规，罚球点球。裁判员临场决定错误🐕‍🦺🐇，漏判罚球点球🐲🐲。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟🐹，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐅🐆，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐘🐕‍🦺🐾，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐏。对于此判例🐈，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦎🦔，第一次接触🐍🐂，双方均不犯规🦌，第二次接触🐈🐿🦧，攻方北京理工队员抢先触球🐹🦡，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐆。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🐷，并且做出了反判🐷🐈。