cricket australia vs india live

'cricket australia vs india live'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐷。本期共评议4个判例🐄🐽🦔，最终评议组认定其中有2例错漏判🐾。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐱‍🚀🐖，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐕，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐅。对于此判例🐱‍🚀🐹，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐷，影响了对方争抢球🐈🦓，应视为防守犯规🐹，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦓。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐅，南京城市VS无锡吴钩🐺，比赛第49分钟🦨🐨，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐕‍🦺，裁判员判进球有效🐑。对于此判例🐽，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐫🐭🦁，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐺，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🐢，不应判罚手球犯规🦛。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐕🐒🐕‍🦺，应判进球有效🦙🐹。裁判员临场决定正确🦌🐐。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐪，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟，北京理工队射门🐘，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐘，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐴🐹，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐺🦎，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🦒🐷，应判罚手球犯规🐆🐒🦄，罚球点球🐱‍🚀🐄🐪。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐀🦔。判例四：中乙联赛第23轮🐼，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦎🐴，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦛🐁，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐰🐍🐼。对于此判例🐷🦒，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐭，第一次接触🐷🐽，双方均不犯规🦙，第二次接触🐄🦨🐾，攻方北京理工队员抢先触球🐸🐘，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🐄🦧🐴，应判守方犯规、罚球点球🐢。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐀，漏判罚球点球🐍，并且做出了反判🐹。