best cricket app

'best cricket app'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例🐨，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐰，广州俱乐部VS苏州东吴🦄🐾，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐀🦄，并判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦡，影响了对方争抢球🦡，应视为防守犯规🐴🐂🦁，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐐🐸。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐭🦏，南京城市VS无锡吴钩🐈🐾🐾，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦔，裁判员判进球有效🐂。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐔，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🦎，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐈🦥，手臂与球的接触属于意外手球🐱‍🚀，不应判罚手球犯规🐘🦌。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦒，应判进球有效🦓🐏🐐。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦓🐪，北京理工VS赣州瑞狮🐹，比赛第62分钟🐩，北京理工队射门🐹，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐂，裁判员未判罚手球犯规🐺🐗🦒。对于此判例🐫，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐇，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐇，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐖，并且使身体不自然扩大🐻，应判罚手球犯规，罚球点球🐕。裁判员临场决定错误🐘，漏判罚球点球🐢。判例四：中乙联赛第23轮🐺，北京理工VS赣州瑞狮🐯🐴，比赛第85分钟🐯🦏，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦒🦏，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐨🐺，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦡，第一次接触🐔，双方均不犯规，第二次接触🦮🦍，攻方北京理工队员抢先触球🐺，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐽🦒，属于草率犯规🦎，应判守方犯规、罚球点球🦮🐔。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🐷🐾，并且做出了反判。