crex cricket exchange login

'crex cricket exchange login'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦏。本期共评议4个判例🐷，最终评议组认定其中有2例错漏判🐑🐁。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐂🦒🐱‍🚀，广州俱乐部VS苏州东吴🐑，比赛第72分钟🐎🐈，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐷🐑，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐑🦒🦙，并判罚球点球🐐。对于此判例🐷🐲，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐃🐍🐑，应视为防守犯规🐀🐘🦓，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐂🐺。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐨🐔🐫，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🐾，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐰🐴。对于此判例🦛，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐆，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐏🦨，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐿🐈，手臂与球的接触属于意外手球🐷🐐，不应判罚手球犯规🐴🐲。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐺。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐷，比赛第62分钟，北京理工队射门🐔，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐯🐪🐩，裁判员未判罚手球犯规🐯。对于此判例🦮，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦔🐊🐔，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐺，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐍，并且使身体不自然扩大🐿，应判罚手球犯规，罚球点球🐕‍🦺。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🦛🐮。判例四：中乙联赛第23轮🐕，北京理工VS赣州瑞狮🐈，比赛第85分钟🐾，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐏🦧🦔，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐕‍🦺，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🦥，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐲，第一次接触🐕，双方均不犯规，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐃🐹，属于草率犯规🐼🐂，应判守方犯规、罚球点球🐱‍🚀。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦄🦡，漏判罚球点球🐔🐰，并且做出了反判🦨。