cricket best cricket betting exchange sites in india

'cricket best cricket betting exchange sites in india'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐾。本期共评议4个判例🐽🦓🐕‍🦺，最终评议组认定其中有2例错漏判🐻。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦨🦏🐒，广州俱乐部VS苏州东吴🐸，比赛第72分钟🐐🦘，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦥，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐅🦒，并判罚球点球🐢🐕‍🦺🐃。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐪，影响了对方争抢球🐈🐇，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐑🐎。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦌，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🐎，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦮，裁判员判进球有效🐫🐹。对于此判例🦒，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐮，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🦁🐩，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐹🦮🦒，应判进球有效🐢。裁判员临场决定正确🦄。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐄🐲，比赛第62分钟🦄🐁，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐲🐹，裁判员未判罚手球犯规🐇。对于此判例🐮，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐰，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐷，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🦡🐷，应判罚手球犯规🐐🐅，罚球点球。裁判员临场决定错误🐀🐍，漏判罚球点球🐷🦡。判例四：中乙联赛第23轮🦘🐽，北京理工VS赣州瑞狮🐄，比赛第85分钟🐘，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐐🐾🐔，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐻，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦌🐆🐾。对于此判例🦓🐂🐗，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐆，第一次接触🐰🐭，双方均不犯规，第二次接触🦒，攻方北京理工队员抢先触球🐹🦒，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐫，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐺。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦘🐾，漏判罚球点球🦙🐴🐻，并且做出了反判。