best live cricket streaming apps for android

'best live cricket streaming apps for android'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐼。本期共评议4个判例🐈，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐴，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐏🦁，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐄，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐺🐪，并判罚球点球。对于此判例🐻，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🦒🦛🐪，应视为防守犯规🐰🐫🐇，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐾。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦧，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐿，裁判员判进球有效🐮。对于此判例🐴🦙，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦘，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐾，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🐺🐃，不应判罚手球犯规🐈🐖。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐀，应判进球有效🐷。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦒，北京理工VS赣州瑞狮🐻，比赛第62分钟，北京理工队射门🐪，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🦄🐈🐲。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐗🐰，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐷，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐷，并且使身体不自然扩大🐰🦒🐷，应判罚手球犯规🦓，罚球点球🐾。裁判员临场决定错误🐯🐐，漏判罚球点球🐍🦒。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐍🐂，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦥，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐽，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐼🐷，第一次接触🦓🐊🐅，双方均不犯规🦡，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球🦒🦄，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐫，属于草率犯规🦒，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐩🐮，漏判罚球点球，并且做出了反判🐻🐁。